MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1060464084 · doi:10.1080/02626667.2014.967695

Climate change impacts on streamflow and sediment yield in the North of Iran

2015· article· en· W1060464084 sur OpenAlexaff
M. Azari, Hamid Reza Moradi, Bahram Saghafian, Monireh Faramarzi

Notice bibliographique

RevueHydrological Sciences Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamflowClimate changeEnvironmental scienceSedimentSurface runoffYield (engineering)Structural basinHydrology (agriculture)Drainage basinSWAT modelClimatologyGeologyGeographyOceanographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change will accelerate the hydrological cycle, altering rainfall, and the magnitude and timing of runoff. The purpose of this paper is to assess the impacts of climate change on streamflow and sediment yield from the Gorganroud river basin in the North of Iran. To study the effects of climatic variations, the SWAT model was implemented to simulate the hydrological regime and the SUFI-2 algorithm was used for parameter optimization. The climate change scenarios were constructed using the outcomes of three general circulation models for three emission scenarios. The study results for 2040–2069 showed an increase in annual streamflow of 5.8%, 2.8% and 9.5% and an increase in sediment yield of 47.7%, 44.5% and 35.9% for the A1F1, A2 and B1 emission scenarios, respectively. This implies that the impact of climate change on sediment yield is greater than on streamflow. Monthly variations show that the increase in discharge and sediment yield is more pronounced in wet seasons and the decrease is more pronounced in summer (July–September). The results highlighted the strong impact of climate change and reflected the importance of incorporating such analysis into adaptive management. Editor Z.W. Kundzewicz Associate editor Not assigned

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological Sciences JournalMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207