Inducing multi-level institutional change through participatory plant breeding in southwest China
Notice bibliographique
Résumé
The expansion of modern hybrid varieties in maize (Zea mays L.) in China has caused the rapid loss of local varieties, including farmer maintained varieties and landraces. With growing international recognition of the importance of agro-biodiversity conservation and on-farm crop improvement, participatory plant breeding has been accepted as a complementary strategy in modern agricultural research. Participatory plant breeding has been conducted in Guangxi province in the Southwest China since 2000. It has introduced technical options to the formal breeding programme as well as institutional options at a range of levels, including new, formalised benefit sharing arrangement among stakeholders. This study seeks to understand these challenges and, through action research to induce supportive multi-level institutional change through and for participatory plant breeding within the local socio-technical context. The core research questions of this study are: • What were the changes in the distribution of maize landraces and hybrids from 1998 to 2008 in the three southwest provinces, Guangxi, Yunnan and Guizhou? • What are the potentials of participatory plant breeding for maize hybrid improvement in this context? • How do the institutional changes in the organization of the seed supply system in China influence small holder-oriented seed supply? • What is the contribution of action researching to institutional innovation in the case of developing access and benefit sharing mechanisms in the context of the participatory plant breeding programme in southwest China? • How has public value been created, strengthened and rewarded through participatory plant breeding and related market mechanisms in selected cases?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».