Notice bibliographique
Résumé
Abstract. A fragment of type theory with OWL class constructions for types and binary properties is used to formalize SysML Structural Block Diagram models. A structural SysML block diagram model is a model that does not have behavior in the sense that values of properties do not change. A structural model may include properties, variables and operations. Individuals are a special case of operators with no arguments. Type theory is chosen as the target semantic formalism as SysML constructions correspond closely to type theory term constructions. The type theoretic semantics defined in terms of introduction and elimination fits well with the informal SysML semantics. An abstract version of a structural model, called an Abstract Block Diagram (ABD), is introduced. An ABD is a theory closed under specific type, property, and operator constructions with additional axioms. The ABD corresponding to the SysML model contains axioms in the form of equations for types, and properties, and operators. This formalism captures the syntactic constructons of the SysML models and the type theoretic semantics appears to be in accord with the informal semantics, as documented in the OMG specification. ABD theory gives an explicit mechanism for introducing instances for types defined by property restrictions. This construction is useful for parts decompositions. ABD theory constructions have a limited kind of property union used to construct parts decompositions. An ABD determines a Description Logic (DL) closed under union, intersection, and existential type constructions and property constructions restricted by typing relations. The ABD constructions are useful in identifying potential extensions for SysML and may be useful, as well, for adding operator terms to Description Logic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».