MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W106398922

Logic for Modeling Product Structure

2010· article· en· W106398922 sur OpenAlexaff
Henson Graves

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSemantic Web and Ontologies
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystems Modeling LanguageAxiomComputer scienceFormalism (music)Type theoryTheoretical computer scienceModel theoryClass diagramAlgebra over a fieldType (biology)MathematicsProgramming languageDiscrete mathematicsPure mathematicsUnified Modeling LanguageSoftware
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A fragment of type theory with OWL class constructions for types and binary properties is used to formalize SysML Structural Block Diagram models. A structural SysML block diagram model is a model that does not have behavior in the sense that values of properties do not change. A structural model may include properties, variables and operations. Individuals are a special case of operators with no arguments. Type theory is chosen as the target semantic formalism as SysML constructions correspond closely to type theory term constructions. The type theoretic semantics defined in terms of introduction and elimination fits well with the informal SysML semantics. An abstract version of a structural model, called an Abstract Block Diagram (ABD), is introduced. An ABD is a theory closed under specific type, property, and operator constructions with additional axioms. The ABD corresponding to the SysML model contains axioms in the form of equations for types, and properties, and operators. This formalism captures the syntactic constructons of the SysML models and the type theoretic semantics appears to be in accord with the informal semantics, as documented in the OMG specification. ABD theory gives an explicit mechanism for introducing instances for types defined by property restrictions. This construction is useful for parts decompositions. ABD theory constructions have a limited kind of property union used to construct parts decompositions. An ABD determines a Description Logic (DL) closed under union, intersection, and existential type constructions and property constructions restricted by typing relations. The ABD constructions are useful in identifying potential extensions for SysML and may be useful, as well, for adding operator terms to Description Logic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSemantic Web and OntologiesTravaux en français237 207