The Effect of Sham Feeding on Neurocardiac Regulation in Healthy Human Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Distension and electrical stimuli in the esophagus alter heart rate variability (HRV) consistent with activation of vagal afferent and efferent pathways. Sham feeding stimulates gastric acid secretion by means of vagal efferent pathways. It is not known, however, whether activation of vagal efferent pathways is organ- or stimulus-specific. OBJECTIVE: To test the hypothesis that sham feeding increases the high frequency (HF) component of HRV, indicating increased neurocardiac vagal activity in association with the known, vagally mediated, increase in gastric acid secretion. METHODS: Continuous electrocardiography recordings were obtained in 12 healthy, semirecumbent subjects during consecutive 45 min baseline, 20 min sham feeding (standard hamburger meal) and 45 min recovery periods. The R-R intervals and beat-to-beat heart rate signal were determined from digitized electrocardiography recordings; power spectra were computed from the heart rate signal to determine sympathetic (low frequency [LF]) and vagal (HF) components of HRV. RESULTS: Heart rate increased during sham feeding (median 70.8 beats/min, 95% CI 66.0 to 77.6; P<0.001), compared with baseline (63.6, 95% CI 60.8 to 70.0) and returned to baseline levels within 45 min. Sham feeding increased the LF to HF area ratio (median: 1.55, 95% C.I 1.28 to 1.77; P<0.021, compared with baseline (1.29, 95% CI 1.05 to 1.46); this increase in LF to HF area ratio was associated with a decrease in the HF component of HRV. CONCLUSIONS: Sham feeding produces a reversible increase in heart rate that is attributable to a decrease in neurocardiac parasympathetic activity despite its known ability to increase vagally mediated gastric acid secretion. These findings suggest that concurrent changes in cardiac and gastric function are modulated independently by vagal efferent fibres and that vagally mediated changes in organ function are stimulus- and organ-specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».