MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W106656049 · doi:10.1155/2007/848194

ESBL Genotypes in Fluoroquinolone‐Resistant and Fluoroquinolone‐Susceptible ESBL‐Producing <i>Escherichia coli</i> Urinary Isolates in Manitoba

2006· article· en· W106656049 sur OpenAlexaffabout
Philippe Lagacé‐Wiens, Kim Nichol, Lindsay E. Nicolle, Mel DeCorby, Melissa McCracken, Michelle J. Alfa, Michael R. Mulvey, George G. Zhanel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of ManitobaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscherichia coliMicrobiologyGenotypeUrinary systemBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing Escherichia coli are increasingly common in nosocomial and community settings. Furthermore, fluoroquinolone (FQ) and even multidrug resistance (MDR) appear to be associated with certain ESBL genotypes. The purpose of the present study was to determine which ESBL genotypes are associated with FQ and MDR in E coli urinary isolates in Manitoba. METHODS: The authors determined the antimicrobial susceptibility, genetic similarity and ESBL genotype of 27 FQ-resistant and seven FQ-susceptible, ESBL-producing urinary isolates submitted to the clinical microbiology laboratories of two teaching hospitals between October 2000 and April 2005. Susceptibilities to beta-lactams, FQs, trimethoprim-sulfamethoxazole (SXT), doxycycline (DOX), gentamicin (GM) and tigecycline were determined by microbroth dilution; pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) was used to determine genetic relatedness, and ESBL genotype was determined by polymerase chain reaction and sequencing. RESULTS: Of 34 ESBL-producing organisms, 27 (79.4%) were found to be ciprofloxacin (CIP) resistant, 27 (79.4%) were SXT resistant, eight (23.5%) were GM resistant and 29 (85.3%) were DOX resistant. Twenty-three (67.6%) had MDR, with concomitant resistance to CIP and SXT; 16 had concomitant resistance to CIP, SXT and DOX; and seven (20.6%) had MDR, with concomitant resistance to CIP, SXT, DOX and GM. All isolates were susceptible to tigecycline. Of 27 FQ-resistant ESBL-producing organisms, seven (25.9%) were genotype CTX-M-14, 19 (70.4%) were genotype CTX-M-15 and one (3.7%) was genotype CTX-M-24. Among the seven FQ-susceptible strains, three (42.8%) expressed SHV-type enzymes, three (42.8%) expressed TEM-type enzymes and one (14.3%) expressed CTX-M-9. CTX-M-15 was the most common MDR-associated genotype. Of a total of 19 strains, 18 (94.7%) were resistant to FQs and SXT; 15 (78.9%) were resistant to FQs, SXT and DOX; and five (26.3%) were resistant to FQs, SXT, DOX and GM. PFGE analysis revealed genetic similarity within CTX-M-15-producing isolates only. CONCLUSION: CTX-M-15 in E coli is strongly associated with an MDR phenotype compared with other genotypes. CTX-M-14 is associated with FQ resistance only. PFGE suggests clonality of CTX-M-15-producing isolates within and among hospitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207