MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W106922010 · doi:10.1161/circ.126.suppl_21.a195

Abstract 195: Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest Patients Without a Prehospital Return of Spontaneous Circulation

2012· article· en· W106922010 sur OpenAlexaff
Ian R. Drennan, Steve Lin, Daniel Sidalak, Laurie J. Morrison

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReturn of spontaneous circulationEmergency medicineCardiologyIntensive care medicineCardiopulmonary resuscitationInternal medicineResuscitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Survival rates are low in out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) patients transported without a prehospital return of spontaneous circulation (ROSC). Few studies have examined the patient characteristics and prehospital factors associated with improved survival in this unique cohort. Objective: This study aims to describe patient and prehospital factors associated with survival to hospital discharge when patients fail to achieve ROSC in the field. Methods: This was a retrospective observational study of consecutive adult (≥18 years) OHCA patients without a prehospital ROSC from December 1, 2005 to March 30, 2012 who were attended to and transported by emergency medical services (EMS) from urban and rural regions employing the current termination of resuscitation (TOR) guidelines. EMS witnessed cardiac arrests, and cardiac arrests of non-cardiac etiology were excluded. Bivariate analyses were used to determine associations of patient characteristics and prehospital variables with survival to hospital discharge. Results: There were 17,488 OHCA treated by EMS, with 4,892 (28.0%) transported to hospital without a prehospital ROSC. Of these patients, only 42 (0.86%) survived to hospital discharge. Survivors were often younger with initial shockable rhythms, had OHCA that were more often witnessed by bystanders and occurred in public locations, compared to non-survivors (table). No differences were noted in the proportion of male gender, bystander CPR rates, EMS response time, advanced airway, or ALS provider level. Three patients (0.06%) did not meet the criteria for transport in accordance with current TOR guidelines however were transported at the discretion of EMS and survived. Conclusion: Less than 1% (the threshold for futility) of OHCA patients without a prehospital ROSC survived to hospital discharge. Survival in this cohort was associated with younger age, shockable initial rhythms, bystander-witnessed arrests, and public location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→