What’s The Point?: The Meaning of Place, Memory, and Community in Point Saint Charles, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
What’s The Point?: The Meaning of Place, Memory, and Community in Point Saint Charles, Quebec \nJessica J. Mills \n \nIn Point Saint Charles (The Point), concepts of place, memory, class, and community cannot be understood in isolation. As the area undergoes socio-economic changes, the struggle over what The Point is, how it got there, and who belongs within it, is contested. The public history of industrialization and industrial decline contributes to a homogenous memory of class that is threatened by gentrification. This reinforces a defensive stance compounded by negative experiences of “urban renewal”. However, the gentrification underway does not fit the traditional model, complicating these themes considerably. This thesis traces the shifting temporal and spatial understandings of place, exploring the fluid nature of The Point’s symbolic and physical boundaries - how they came to be and how they inform public history, place attachment, and the use of community. These meanings are contributing to the creation of a “community of memory” negotiated predominantly through social media sites. “Pointers” are smoothing out conflicting memories, and silencing dissent within the group, while asserting difference from “others”. The construction of this community represents a struggle over place identity made manifest by gentrification and is highly nostalgic. This use of community no longer requires residency for inclusion, instead “Pointers” depend on symbols, rituals, and a flexible notion of time to carve out a space of acceptance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».