MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1073529688

Privatisation and commercialization: two globalizing practices affecting Australian universities

2005· book-chapter· en· W1073529688 sur OpenAlexaboutno aff
Janice Currie

Notice bibliographique

RevueMurdoch Research Repository (Murdoch University) · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic sectorPrivate sectorGovernment (linguistics)Political scienceHigher educationTaxpayerEconomic growthGlobalizationCommercializationPublic administrationEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental force underpinning neoliberal globalisation is the privatisation of the economy. It is commonly understood that this movement to shift substantial resources from the public sector to the private sector began simultaneously in the United States with the Reagan government and in the United Kingdom with the Thatcher government. From these two countries, privatisation, sometimes referred to as economic rationalism or applying market forces to public sector agencies, spread to other Anglo-derived countries, such as Canada, New Zealand and Australia, and then to many other countries around the world. However, it is noteworthy that many European countries have resisted this trend towards privatisation, especially in regard to universities. An important distinction can be made between the privatisation and the commercialisation of higher education; nevertheless, the fact that there is an interaction between privatisation and commercialisation makes it difficult to untangle the impetus for these practices in universities. Both of these globalising forces are affecting Australia's higher education sector as public universities become more like private institutions and the locus of funding shifts from the taxpayer to students and their families. This privatisation process has been accompanied by commercial behaviour that may put Australia's research base at risk. This article addresses the impact of these two globalising forces on the quality of education and academic freedom in Australian universities. It argues that there is a greater chance that research will be curiosity-driven and critical education will thrive if profit is not the major determinant of university research and teaching agendas. To protect the independence of research and the enviable reputation that Australian universities currently have in providing high quality education, the Commonwealth government may need to reduce its drive to privatise universities and commercialise research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMurdoch Research Repository (Murdoch University)Même sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207