The Effects of Paraquat Exposure on Serial Reaction Time Performance in Rats (Rattus norvegicus) and Neuroprotection by Water-Soluble COQ10
Notice bibliographique
Résumé
Apoptosis research has recently experienced a change from a paradigm in which the nucleus determined the apoptotic process to a paradigm in which caspases and, more recently, mitochondria constitute the center of death control. Mitochondria undergo major changes in membrane integrity before classical signs of cell death become manifest. These changes concern both the inner and the outer mitochondrial membranes, leading to the dissipation of the inner transmembrane potential (DeltaPsi(m)) and/or the release of intermembrane proteins through the outer membrane. An ever-increasing number of endogenous, viral, or xenogeneic effectors directly act on mitochondria to trigger permeabilization. At least in some cases, this is achieved by a direct action on the permeability transition pore complex (PTPC), a multiprotein ensemble containing proteins from both mitochondrial membranes, which interact with pro- and antiapoptotic members of the Bcl-2 family. At present, it is elusive whether opening of the PTPC is the only physiological mechanism leading to mitochondrial membrane permeabilization. Proteins released from mitochondria during apoptosis include caspases (mainly caspases 2, 3, and 9), caspase activators (cytochrome c, hsp 10), as well as a caspase-independent death effector, AIF (apoptosis inducing factor). The functional hierarchy among these proteins and their actual impact on the decision between death and life is elusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».