MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W107459895 · doi:10.18357/illumine.nuttingcm.1112012

Embracing the Divine: Devotional Zeal and Mystical “Humanation” in Rembrandt’s Annunciation Sketch

2014· article· en· W107459895 sur OpenAlexaffvenue
Catherine M. Nutting

Notice bibliographique

RevueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students Association · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueVisual Culture and Art Theory
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysticismSymbol (formal)ParallelsAestheticsSketchNarrativeLiteratureArtHumanityPhilosophyStyle (visual arts)Art historyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rembrandt’s 17th–century sketches of radical religious transformation illuminate the inner workings of spiritual conviction and reveal the religious tone of Rembrandt’s society. But they also privilege psychology over narrative, and use emotionally charged gestures to elucidate human responses to divine presence. In particular, Rembrandt develops the symbol of the divine touch, which I argue parallels the 17th–century Dutch absorption in debates about the workings of God’s grace. The symbolic physical closeness that characterises Rembrandt’s Old and New Testament subjects is grounded in the Reformation emphasis on personally knowing a magnanimous God, which is in turn rooted in concepts of the mystical marriage between God and “saved humanity,” themes that underlie Rembrandt’s unusual <span style="text-decoration: underline;">Annunciation</span> sketch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIllumine Journal of the Centre for Studies in Religion and Society of Graduate Students AssociationMême sujetVisual Culture and Art TheoryTravaux en français237 207