MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W107813925

Explosive pulsed power system for new radiation sources.

2004· paratext· en· W107813925 sur OpenAlexaff
H. Oona, J.H. Goforth, G. C. Idzorek, D.H. Herrera, J.C. King, Eduardo López, Douglas Tasker, David Torres

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2004
Typeparatext
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImplosionPulsed powerPlasmaExplosive materialZ-pinchPhysicsPinchMechanicsInstabilityPlasma diagnosticsNuclear engineeringComputational physicsPower (physics)Nuclear physics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High explosive pulsed power (HEPP) systems are capable of accessing very high energy densities and can reach conditions that are not possible with capacitor bank systems. The Procyon system was developed and used for experiments over a period of six years, and is exemplary of the capabilities of HEPP systems for state-of-the-art research. In this paper we will summarize some of the more interesting aspects of the work done in the past but will suggest ideas toward applications for future research. One of the main, unique features of HEPP systems is that they integrate easily to a particular physics experiment and the power flow can be optimized for a specific test. Magnetic flux compression generators have been an ideal power source for both high current plasma physics and hydrodynamic experimental loads. These experiments have contributed greatly to the understanding of high temperature and density plasmas and more recently to the understanding of instability growth in thick ({approx}1 mm) imploding metal cylinders. Common to all these experiments is the application of a large current pulse to a cylindrically symmetric load. The resulting Lorenz force compresses the load to produce hydrodynamic motion and/or high temperature, high density plasma. In the plasma physics experiments, plasma thermalizes on axis and a black body distribution of x-rays is produced. To get better access to the radiation pulse, the load electrode geometry was modified. For example, by shaping the plasma implosion glide planes, a mass depletion region was formed along one electrode at pinch time which generated a very large voltage drop across a 1-2 mm segment of the pinch, and also produced a high energy ion beam on axis. These results were predicted by magneto-hydro-dynamic (MHD) codes and verified with framing camera and x-ray, pinhole, camera pictures. We have not previously published these features but will take another look and propose possible scenarios for studying and generating high intensity ion beams. The conditions generated in the implosion load region may be ideal for generating K and L-shell radiation via ion-atom collisions. In recent years, and in a previous conference, the simulation community has shown interest for Ar K-shell radiation and other soft x-ray sources. We will speculate on ways to use this system to generate a high fluence pulse of Ar K-shell radiation, and also to use the high intensity ion beam to study the mechanisms involved in the ion-atom collisions process. These processes can be used to enhance x-ray radiation from a variety of elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0920,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)Même sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207