MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W107822733 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.732.4

Cab39 modulates SPAK/OSR1 activation of NKCC1

2013· article· en· W107822733 sur OpenAlexaff
José Ponce‐Coria, Kerri Rios, Kenneth B. Gagnon, Eric Delpire

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphorylationKinaseSerineCell biologyChemistryBiochemistryAlanineProtein kinase AProtein-Serine-Threonine KinasesGene isoformBiologyAmino acidGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcium binding protein 39 (Cab39) is a scaffolding protein that stabilizes a heterotrimeric protein complex that modulates the activity of the adenosine mono‐phosphate kinase which regulates cellular energy homeostasis. Cab39 also modulates SPAK (Ste20 related Proline Alanine rich Kinase) and OSR1 (Oxidative stress responsive kinase 1), two kinases involved in activating the Na‐K‐2Cl cotransporter‐1 (NKCC1). In this study, we demonstrate that mouse Cab39 can substitute for WNK4 phosphorylation of a key serine residue (S383) in the SPAK‐T243E mutant, and even substitute for WNK4 phosphorylation of another key activating residue (threonine 243) when two wild‐type SPAK molecules are tethered together. Western blot analysis of frog oocyte lysates shows an intense signal for an endogenous Cab39. This observation raises the question of why the mouse isoform is necessary to observe the Cab39 effect on SPAK/OSR1 activation of NKCC1. To address this problem, we cloned the cDNA encoding the Xenopus Cab39 isoform and tested its effect on SPAK/OSR1 activation of NKCC1 in frog oocytes. Using site‐directed mutagenesis, we further examined residues that might be involved in the Cab39‐SPAK‐NKCC1 regulatory pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207