Ryanair v European Commission: The European Court of First Instance's Judgment on Alleged State Aid at Charleroi Airport
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The European Union has a regime to control the granting of state aid by its Member States. What if a Member State grants advantages to stimulate activity at a loss-making under-performing regional airport which has failed for many years to attract airlines? The European Commission objected to Belgium granting advantages at Charleroi Airport in Belgium to Ryanair, the Irish airline, because, the Commission argued, the advantages amounted to illegal State aid. Before Ryanair's arrival, the airport had an average of 50 passengers a day; following the arrangements at issue, it handled 2.9 million passengers and was able to open a new larger terminal building. After a long investigation, the Commission formally decided that there was illegal State aid. Ryanair appealed the Commission's decision to the Court of First Instance. Interestingly, only the alleged recipient (i.e., Ryanair) appealed the Commission's negative decision, while the Member State in question (i.e., Belgium) did not. The Association of European Airlines intervened in the court proceedings to support the Commission's case. The Court's judgment was (as is the way of judgments in the Luxembourg court) a single unanimous judgment. The Court annulled the Commission's decision. The Court's judgment was an important statement on the application of the Market Economy Investor Principle to the airline sector and airports. The Commission has accepted the Court's judgment and has not appealed it. The paper discusses the Court's judgment, which sets out some of the thinking on when state aid may be granted to airlines at airports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle