MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W108128561 · doi:10.3384/lic.diva-114396

Growth in established SMEs : Exploring the innovative and ambitious firm

2015· book· en· W108128561 sur OpenAlexaff
Anders Uddenberg

Notice bibliographique

RevueLinköping University Electronic Press eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessInvestment (military)MarketingIndustrial organization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth of firms is a complex but relevant subject for different stakeholders, such as owners, who want returns on their investment, and society, where firms are vessels for jobs and job creation.Despite the vast amount of research conducted on firm growth and factors associated with firm growth, there is no coherent body of knowledge, and the average firm is not growing.This research focuses on growth in established small and medium-sized enterprises (SMEs), i.e. firms that have passed the startup phase and have established themselves on the market.The purpose is to investigate the characteristics of high-growth established SMEs with special focus on the entrepreneur's growth ambitions and the role of innovation activities for firm growth.The data was collected from 88 established SMEs in which interviews were conducted with CEOs, owners, managers, and employees.A questionnaire was used which included questions regarding factors previously linked to firm growth such as resources, market factors, organizational factors, innovation, and attitude toward firm growth.The results show that growth ambitions have a limited impact on firm growth, and that growth ambitions alone are not a good predictor of firm growth.When high-growth firms were compared to the average established SME, there was no difference in the level the managers of the firms were seeking growth.Neither lack of growth, nor high growth, can be explained by the managers' perception of the firm's possibility to grow.Furthermore, there is no evidence that the difference in growth rates is attributed to different levels of growth opportunities.Instead, this research shows that what distinguishes high-growth firms from the average, nongrowing firms are factors associated with innovation, the market, and customer knowledge.The high-growth firms were found to be significantly better at identifying and delivering on unfilled demands.However, no evidence suggests that the high-growth firms had exclusive access to new technology they could leverage as a means to grow faster, and both groups believed there to be plenty of market opportunities and possibilities to create growing niches.If the difference between high growth and no growth in established SMEs is associated with external factors related to innovation, market and customers, it is interesting that when growth ambitions increase, so does the internal focus on organizational structures and systems.Ambitious entrepreneurs who seek firm growth should therefore not lose sight of external factors, and strive to quickly deal with increased internal complexity that accompanies firm growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinköping University Electronic Press eBooksMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207