The Pharmacoepidemiology of Antipsychotics for Adults with Schizophrenia in Canada, 2005 to 2009
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the frequency and trends in the use of antipsychotics for adults with schizophrenia in Canada from 2005 to 2009. METHODS: Analyses were performed on IMS Brogan's Canadian Disease and Therapeutic Index (CDTI). The CDTI is a national physician panel study consisting of a representative sample of physicians both geographically and by specialty. Weighting adjustments are made to estimate national drug recommendations. Quarterly, panel physicians record all therapeutic recommendations during a 2-day period, including patient age, sex, and indication. Antipsychotic recommendations were estimated using CDTI data in which schizophrenia was listed as the indication. RESULTS: First-generation antipsychotic (FGA) recommendations for adults with schizophrenia increased by 38% between 2005 and 2009, from 329 380 to 454 960 recommendations. There were notable increases in recommendations for chlorpromazine, loxapine, zuclopenthixol, and flupentixol. Second-generation antipsychotic (SGA) recommendations increased to a much lesser extent (9%), which was mostly attributable to an increase in recommendations for clozapine. Drug recommendations for olanzapine decreased by 9%. CONCLUSION: The rate of increase of FGA use is now greater than that of SGAs. This may be due to data from recent comparative trials, which suggest that clinical efficacy, and the rate of neurological side effects is similar between FGAs and SGAs. The decreasing use of olanzapine may be due to metabolic adverse effects. The increased use of clozapine may be due to data on its superiority in patients who are treatment resistant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».