MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W10880130

Québec : une région sculptée par la glace

2008· article· en· W10880130 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jacques Lemieux

Notice bibliographique

RevueHistoire Québec · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The motor patterns produced by the stomatogastric ganglion (STG) are strongly influenced by descending modulatory inputs from anterior ganglia. With these inputs intact, in control saline, the motor patterns produced by the stomatogastric nervous system of embryonic and larval lobsters are slower and less regular than those of adult lobsters. We studied the effects of the hormonal modulator, crustacean cardioactive peptide (CCAP) on the discharge patterns of STG motor patterns in embryos, larvae, and adult Maine lobsters, Homarus americanus, with the anterior inputs present and absent. In adults, CCAP initiated robust pyloric rhythms from STGs isolated from their descending control and modulatory inputs. Likewise, CCAP initiated robust activity in isolated embryonic and larval STGs. Nonetheless, quantitative analyses revealed that the frequency and regularity of the STG motor neuron discharge seen in the presence of CCAP in isolated STGs from embryos were significantly lower than those seen late in larval life and in adults under the same conditions. In contrast, when the descending control and modulatory pathways to the STG were left intact, the embryonic and larval burst frequency seen in the presence of CCAP was increased by CCAP, whereas the burst frequency in adults was decreased by CCAP, so that in CCAP the frequencies at all stages were statistically indistinguishable. These data argue that immature embryonic motor patterns seen in the absence of CCAP are a function of immaturity in both the STG and in the descending and modulatory pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire QuébecMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207