Population Characteristics, Habitats, and Movements of Lake Sturgeon (Acipenser fulvescens) in the Lower Niagara River
Notice bibliographique
Résumé
Before my study, anecdotal information, such as incidental catches and reported sightings, provided the only means of assessing lake sturgeon, a species listed as threatened in New York State, in the lower Niagara River. The objectives of my study were to ( 1) assess the population of lake sturgeon by collecting and analyzing age, growth, and CPUE data, (2) compare the habitats and movements of adults and juveniles, and (3) identify potential spawning, feeding, and nursery habitats and compare use of these habitats between adults and juveniles. From late July 1998 through August 2000, 67 lake sturgeon were captured using gill nets, baited setlines, and SCUBA divers. Overall, divers (2.5 fish/night) performed better than gill nets (0.25 fish/night) and setlines (0.23 fish/night). Age of lake sturgeon captured ranged from 1 to 23 years, with most fish (n = 47) less than 10 years old. Six percent (4 out of 63) of the lake sturgeon captured had deformities, such as spinal curvature. Ultrasonic transmitters were attached to 24 fish (12 adults and 12 juveniles) to determine their habitat use and movements. Depth, current velocity, and substrate uses were similar between juvenile and adult fish. Monitoring the movements of adult fish during likely spawning temperatures (11 to 18°C) revealed that fish congregated both 8 to 10 km up river and within 5 km of the river's confluence with Lake Ontario. Based on the results of my study, I recommend that the lake sturgeon in the lower Niagara River remain listed as "threatened" by the NYSDEC and that the commercial and recreational fisheries remain closed. In addition, I recommend further studies investigating year class abundance, the cause of growth deformities, and the abundance and availability of food resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».