Migration as a Method of Coping with Turbulence Among Palestinians
Notice bibliographique
Résumé
Migration is one way individuals and families cope with economic uncertainty and political turbulence. Palestinians have used migration as a means to find economic stability and opportunities for their children since 1948, due to continuous strife in and displacement from their homeland. Built on earlier studies, this article discusses the findings of in-depth-interviews and focus groups with low-income Palestinians from Amman, Jordan now living in Chicago concerning their quality of life and the indicators they use to assess it. The authors found that these Palestinians see life in the United States as much richer in economic and educational opportunities than Jordan, but Jordan is viewed as being safer and providing stronger social supports. Consequently, they see their migration as circular, with movement plans timed to maximizing the best features of each country. Rather than seeking to settle permanently in the United States, they speak about living transnationally — moving between the two countries at different stages in their own and their children’s life cycles. Since September ll th , 2001 however, the social and policy context in the United States has changed, especially for Arabs and Muslims. After describing some of these changes, the authors speculate that they may limit and change the character of Palestinian migration from Jordan, making a transnational lifestyle more risky and life in the US less tolerable. They find preliminary support for this idea in a survey of 33 residents of Amman and in an examination of data from the US visa lottery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».