Evidence of existence of totally different types of ribosomes in intermediate animals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In all organisms, messenger-directed protein synthesis is catalyzed by ribonucleoprotein particles called ribosomes. A ribosome is typically composed of one small and one large subunit which contain one short (18S) and one long (28S) rRNAs, respectively. Surprisingly, in this study, three similar size rRNAs (18-21S) were revealed in the electrophoresis profile of the total RNAs of tapeworm Spirometra erinaceiuropaei . Northern blot analysis shows that one of the three bands belongs to 18S rRNA, and the other two bands are of 28S rRNAs, implying structurally distinct ribosomes in this intermediate animal. Furthermore, similar, but not identical profiles were observed in two other tapeworms Diphyllobothrium hottai and Diphyllobothrium Nipponkaiizeme . Relevant to this finding, in flatworm Paragonimus westermani , 18S rRNAs were found much more numerous than 28S rRNAs. Moreover, consistent with this biochemical finding, transmission electron microscopy examinations show that the ribosomes isolated from Spirometra erinaceiuropaei are composed of either one ball or two similar size subunits (balls), while the structure of ribosomes isolated from control liver tissue exactly match the conventional large and small subunit ribosome model. Our study provides direct biochemical and biophysical evidence of structurally distinct novel type of ribosomes in intermediate eukaryotic flatworms. These finding may be important for re-recognition of biological protein synthesis and evolutionary process of living things.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».