Electrochemical oxidation of polyethylene glycol in electroplating solution using paraffin composite copper hexacyanoferrate modified (PCCHM) anode.
Notice bibliographique
Résumé
Electrochemical oxidation of polyethylene glycol (PEG) in an acidic (pH 0.18 to 0.42) and high ionic strength electroplating solution was investigated. The electroplating solution is a major source of wastewater in the printing wiring board industry. A paraffin composite copper hexacyanoferrate modified (PCCHM) electrode was used as the anode and a bare graphite electrode was used as the cathode. The changes in PEG and total organic carbon (TOC) concentrations during the course of the reaction were monitored. The efficiency of the PCCHM anode was compared with bare graphite anode and it was found that the former showed significant electrocatalytic property for PEG and TOC removal. Chlorides present in the solution were found to contribute significantly in the overall organic removal process. Short chain organic compounds like acetic acid, oxalic acid, formic acid and ethylene glycol formed during electrolysis were identified by HPLC method. Anode surface area and applied current density were found to influence the electro-oxidation process, in which the former was found to be dominating. Investigations of the kinetics for the present electrochemical reaction suggested that the two stage first-order kinetic model provides a much better representation of the overall mechanism of the process if compared to the generalized kinetic model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».