MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1093762694

Karine Hebert et Julien Goyette (Dir.). Histoire et Idees Du Patrimoine, Entre Regionalisation et Mondialisation

2013· article· fr· W1093762694 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Louis-Simon Corriveau

Notice bibliographique

RevueEthnologies · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Karine Hebert et Julien Goyette (dir.). Histoire et idees du patrimoine, entre regionalisation et mondialisation. (Quebec, MultiMondes, collection Cahiers de l'Institut du patrimoine de l'UQAM, 2010. Pp. 314. ISBN 978-2-89544-178-6) L'ouvrage collectif dirige par Karine Hebert et Julien Goyette, deux professeurs d'histoire a l'Universite du Quebec a Rimouski (UQAR), decoule de la cinquieme rencontre internationale des jeunes chercheurs en patrimoine organisee en 2009 en partenariat avec la Chaire de recherche du Canada en patrimoine urbain et l'Institut du patrimoine de l'Universite du Quebec a Montreal (UQAM). Cette rencontre, qui s'est effectuee comme les quatre annees precedentes sous la forme d'un colloque, a amene de jeunes chercheurs de differents horizons a se regrouper autour de questionnements partages, abordant notamment les themes du temps et de l'espace. L'ensemble des etudes presentees dans cet ouvrage riche se penche sur diverses formes d'objets patrimoniaux, passant >, tant materiels qu'immateriels : > (3). L'exploration de ces objets patrimoniaux et de ces themes a amene les auteurs a mettre de l'avant, directement ou non, trois formes de conciliations difficiles : >, d'abord; >, ensuite; >, enfin (10-11). >, peut-on lire en ouverture de l'ouvrage (1). Hebert et Goyette mettent l'accent sur la proximite que le patrimoine entretient avec la jeunesse, d'une part, et le present, d'autre part. Le patrimoine est en effet apparu comme > il y a quelques siecles et n'est un champ d'etudes que depuis quelques decennies (2). Cette dite > du patrimoine comme champ d'etudes implique que l'objet, les concepts et les methodes ne fassent pas encore consensus. L'introduction propose une definition globale du patrimoine qui permet au lecteur de s'aventurer dans les differentes etudes sans se sentir deroute. La conception du patrimoine s'est elargie a travers les ages, passant d'une transmission familiale a une transmission > (2). Le patrimoine--et les objets patrimoniaux--apparaissent alors comme une construction historique, etant toujours situe > (3). En tant que construction, il est egalement un processus, la patrimonialisation connaissant differentes etapes, ce qui nous permet de > (3), suivant les termes utilises par Lucie K. Morisset. Le patrimoine est, de plus, faconne a la fois par differentes structures (>) et par des acteurs individuels (7), en plus de se camper dans l'universel et dans le local, creant une distance dans la reconnaissance patrimoniale regionale et internationale (8). Si le patrimoine est souvent associe a la quete de preservation et au passe, il est egalement et surtout un regard obsessionnel des societes contemporaines pour le present, estiment Hebert et Goyette. Les Occidentaux meublent ainsi le present a partir de vestiges du passe, ce qui vient avec differents actes de commemoration. C'est egalement en ce sens que le patrimoine se rapproche de la jeunesse, puisque, de nos jours, > (2). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnologiesMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207