MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1094482887 · doi:10.3138/cjh.ach.50.2.rev26

<i>Watching Women's Liberation, 1970: Feminism's Pivotal Year on the Network News</i>, by Bonnie J. Dow

2015· article· en· W1094482887 sur OpenAlexvenueno aff
Kaitlynn Mendes

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeminismPolitical scienceArtGender studiesSociologyMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Watching Women's Liberation, 1970: Feminism's Pivotal Year on Network News, by Bonnie J. Dow. Urbana, University of Illinois Press, 2014. xii, 239 pp. $95.00 US (cloth), $28.00 US (paper). In Watching Women's Liberation, 1970: Feminism's Pivotal Year on Network News, Bonnie J. Dow provides yet another excellent contribution to field of feminist media history. Although several chapters are based on previously published work, this book brings them together in a coherent, well-written, well-researched and extremely compelling monograph that will be of interest to undergraduates, graduates, and anyone wishing to find out more about network coverage of women's liberation in US. Chapter one begins back in 1968 with infamous Miss America beauty pageant protest in Atlantic City--an event that network news ignored at time, but protest's visibility Dow notes was a constant reference point for coverage in (p. 29). Dow expertly traces history of protest, paying particular attention to creation of one of most endearing myths about feminism: feminist bra-burner. Dow rightly addresses impact of this myth, namely that it portrayed feminists as fighting for frivolous goals (p. 31). She also pays attention to general whitewashing of coverage that contributed to myth that movement excluded and was ignorant of problems faced by women of colour. The chapter concludes with Dow's assessment that early press coverage of this protest paved way for an interpretive framework used throughout decade, stipulating that feminists were intent on rejecting femininity and instead acquiring masculinity, and in process effeminising men. Chapter two focuses on network coverage of movement in spring of 1970 on two of three major networks--CBS and NBC. In total, these networks produced nine studies, totalling around 53 minutes, and are important because they represented the most sustained attention movement would receive in (p. 91). Although third major network, ABC, also devoted air-time to movement, this was evident in a documentary aired in May, which is focus of chapter four. In her assessment of CBS and NBC, Dow concludes former was not complimentary, while latter's coverage was more positive. Whereas CBS paid particular attention to feminists' behaviour rather than their issues, opposite was often true of NBC. CBS also treated movement with bemused scepticism (p. 57), indicating they were targeting a mostly male audience, but NBC's coverage presumed viewers to be women, and provided them with concrete information about sexism and potential solutions (such as how to file a complaint to Equal Employment Opportunity Commission). Chapter three assesses media coverage of well-known Ladies Home journal protest on 18 March, when roughly 200 women from various feminist coalitions occupied magazine's office for approximately eleven hours, launching a wide range of critiques including need for a female editor-in-chief, more women on editorial staff, sexism apparent in various advertisements, and other employment practices. According to Dow, protest was particularly important as a feminist media event that had powerful immediate and long-term consequences (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207