MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W109561604

Spinal manipulative therapy and its role in the prevention, treatment and management of chronic pain.

2012· article· en· W109561604 sur OpenAlexaff
John Srbely

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic painMedicinePopulationAnxietyPhysical therapyDepression (economics)FibromyalgiaQuality of life (healthcare)Pain catastrophizingPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain is a worldwide epidemic. It is characterized as “pain that persists beyond normal tissue healing time”1 and is physiologically distinct from acute nociceptive pain. The current research estimates the prevalence of chronic pain in the general population to be anywhere from 10–55%,2 predominantly affecting the adult population. Studies indicate that the prevalence of chronic pain in the over-60 age group is double that for younger adults.3 Furthermore, over 80% of elderly (over 65) adults suffer from some form of painful chronic joint disease4 and greater than 85% of the general population will experience some form of chronic myofascial pain during their lifetime.5 Chronic pain has substantial impact on sufferers, often citing significant impairments in physical, social and psychological function.6 Many patients suffer from progressive health and physical deterioration owing to sleep and appetite disturbances, anxiety, depression, decreased physical energy and activity as well as excessive use of medication.6 Chronic pain often leads to social withdrawal, impaired personal relationships and job loss.1 Recent estimates suggest that 50–85% of adults report some degree of pain that may interfere with daily activities and quality of life.7 Chronic pain sufferers are five times more likely to utilize health care services than non-pain sufferers.8 Conservative figures estimate that the annual cost of managing chronic pain in the United States currently exceeds $40 billion annually.9 Of greatest concern is the fact that the ratio of the over-65:under-65 segments of the population is projected to double by 2050,10 promising to make chronic pain one of healthcare’s foremost challenges in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→