Younger Age and Prognosis in Diverticulitis: A Nationwide Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Traditionally regarded as a disease of the elderly, the incidence of diverticulitis of the colon has been on the rise, especially in younger cohorts. These patients have been found to experience a more aggressive disease course with more frequent hospitalization and greater need for surgical intervention. OBJECTIVE: To characterize factors that portend a poor prognosis in patients diagnosed with diverticulitis; in particular, to evaluate the role of demographic variables on disease course. METHODS: Using the Canadian Institute for Health Information Discharge Abstract Databases, readmission rates, length of stay, colectomy rates and mortality rates in patients hospitalized for diverticulitis were examined. Data were stratified according to age, sex and comorbidity (as defined by the Charlson index). RESULTS: In the cohort ≤30 years of age, a clear male predominance was apparent. Colectomy rate in the index admission, stratified according to age, demonstrated a J-shaped curve, with the highest rate in patients ≤30 years of age (adjusted OR 2.3 [95% CI 1.62 to 3.27]) compared with the 31 to 40 years of age group. In-hospital mortality increased with age. Cumulative rates of readmission at six and 12 months were 6.8% and 8.8%, respectively. CONCLUSION: In the present nationwide cohort study, younger patients (specifically those ≤30 years of age) were at highest risk for colectomy during their index admission for diverticulitis. It is unclear whether this observation was due to more virulent disease among younger patients, or surgeon and patient preferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».