MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W109751085 · doi:10.21775/cimb.006.029

The ER Glycoprotein Quality Control System

2004· review· en· W109751085 sur OpenAlexafffund
Selma Y. Dejgaard, Johan Nicolay, Maryam Taheri, David Y. Thomas, John Bergeron

Notice bibliographique

RevueCurrent Issues in Molecular Biology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCalnexinGlycoproteinEndoplasmic reticulumEndoplasmic-reticulum-associated protein degradationCell biologyAsparagineProtein foldingBiochemistryGlycanSecretory proteinFolding (DSP implementation)ChemistrySecretory pathwayGolgi apparatusBiologySecretionUnfolded protein responseCalreticulinEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The endoplasmic reticulum (ER) is the major site for folding and sorting of newly synthesized secretory cargo proteins. One central regulator of this process is the quality control machinery, which retains and ultimately disposes of misfolded secretory proteins before they can exit the ER. The ER quality control process is highly effective and mutations in cargo molecules are linked to a variety of diseases. In mammalian cells, a large number of secretory proteins, whether membrane bound or soluble, are asparagine (N)-glycosylated. Recent attention has focused on a sugar transferase, UDP-Glucose: glycoprotein glucosyl transferase (UGGT), which is now recognized as a constituent of the ER quality control machinery. UGGT is capable of sensing the folding state of glycoproteins and attaches a single glucose residue to the Man9GlcNAc2 glycan of incompletely folded or misfolded glycoproteins. This enables misfolded glycoproteins to rebind calnexin and reenter productive folding cycles. Prolonging the time of glucose addition on misfolded glycoproteins ultimately results in either the proper folding of the glycoprotein or its presentation to an ER associated degradation machinery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Issues in Molecular BiologyMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207