Phylogenomic grouping of <i>Listeria monocytogenes</i>
Notice bibliographique
Résumé
The precise delineation of lineages and clonal groups are a prerequisite to examine within-species genetic variations, particularly with respect to pathogenic potential. A whole-genome-based approach was used to subtype and subgroup isolates of Listeria monocytogenes. Core-genome typing was performed, employing 3 different approaches: total core genes (CG), high-scoring segment pairs (HSPs), and average nucleotide identity (ANI). Examination of 113 L. monocytogenes genomes available in-house and in public domains revealed 33 phylogenomic groups (PGs). Each PG could be differentiated into a number of genomic types (GTs), depending on the approach used: HSPs (n = 57 GTs), CG (n = 71 GTs), and ANI (n = 83 GTs). Demarcation of the PGs was concordant with the 4 known lineages and led to the identification of sublineages in the lineage groups I, II, and III. In addition, PG assignments had discriminatory power similar to multi-virulence-locus sequence typing types and clonal complexes of multilocus sequence typing. Clustering of genomically highly similar isolates from different countries, sources, and isolation dates using whole-genome-based PG suggested that dispersion of phylogenomic clones of L. monocytogenes preceded their subsequent evolution. Classification according to PG may act as a guideline for future epidemiological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».