MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W109889698 · doi:10.1520/jfs2002089

Osteoporosis Associated with the Treatment of Paraphilias: A Clinical Review of Seven Case Reports

2003· review· en· W109889698 sur OpenAlexaff
LJ Grasswick

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreBC Mental Health & Substance Use Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporosisMedicineCyproterone acetateCastrationTestosterone (patch)AndrogenGynecologyInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis and long-term androgen suppression in the treatment of paraphilias has been documented with surgical castration and the use of gonadotropin-releasing hormone agonists. The literature has suggested that the use of cyproterone acetate (CPA) may be protective against osteoporosis, although there are case reports of osteoporosis in men treated with CPA. This pilot study represents a case series of seven patients diagnosed with severe paraphilias and treated with CPA, leuprolide, or surgical castration. Two of the four patients treated with CPA developed significant osteoporosis, while the other two had normal bone density studies. The remaining three patients, one treated with leuprolide and two with surgical castration, had osteopenia. Based upon the current literature, the finding of significant osteoporosis in two of four patients treated with CPA, but not those treated with leuprolide or castration, is surprising. Monitoring of all patients treated with long-term androgen suppression for osteoporosis is suggested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207