Memory patterns of acquisition and retention of verbal and nonverbal information in children with fetal alcohol spectrum disorders.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous research indicates that children with FASD have both memory and learning deficits. However, there is no consensus about whether the deficits identified from a pattern of impairment, and whether this pattern is consistent with the current theories regarding the organization of memory. Thus, the goal of this study was to further explore memory functions and expose possible patterns that may exist in children with FASD. METHODS: The Children's Memory Scale (CMS) was used to measure visual and verbal memory, as well as learning and encoding, among 30 children with FASD (ages 9-16 years). Functioning was conceptualized through use of a model of working memory. RESULTS: A significant difference between types of verbal memory in the FASD sample was identified. Specifically, recall of word pairs was found to be more impaired than that for stories. In addition to this, recall of immediate word pairs was significantly more impaired than that for delayed word pairs, implying the presence of encoding deficits in this area. CONCLUSIONS: Children and adolescents with FASD displayed specific types of verbal memory deficits and these deficits were greater for immediate rather than delayed memory. These data are consistent with previous studies that describe deficits in immediate memory, and suggest that deficits in delayed memory are better accounted for by encoding deficits. Furthermore, their greatest difficulty arose with those items in which the phonological loop was required, which would have facilitated learning though internal recitation and adequate phonological storage. Further research into these distinctions in memory is warranted, as is exploration into educational techniques that could account for delayed encoding in children with FASD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».