Psychometric properties of the Lithuanian version of Sleep Apnea Quality of Life Index (a pilot study)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To arrange and test for its psychometric properties Lithuanian version of Sleep Apnea Quality of Life Index and assess quality of life among snoring and obstructive sleep apnea patients before and after the treatment. MATERIAL AND METHODS: Cross-cultural adaptation of Lithuanian version of Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index was accomplished according to generally accepted methodology. In total, 36 (29 males and 7 females) patients (mean age, 41.1+/-9.7 years) suffering from socially disturbing snoring and obstructive sleep apnea were included into the study. All patients underwent complete full-night polysomnography (mean apnea/hypopnea index, 12.7+/-11.2) and were treated with two sessions of radiofrequency tissue ablation at the palatal and tong base (if it was necessary) levels. Lithuanian version of the Calgary Sleep Apnea Quality of Life Index was presented before the treatment with radiofrequency tissue ablation and in the period of 2 to 3 months after the treatment. Thirty-five patients repeated the same questionnaire after three weeks to assess the reliability of scores. RESULTS: The Cronbach's a coefficients of internal reliability were above the standard (0.7 for groups) in all subdomains and domains. Test-retest correlation coefficients for each domain (ranged from 0.92 to 0.94) were statistically significant (P<0.0001). Lithuanian version of the questionnaire was found to be responsive to clinical change. A statistically significant difference in the mean Sleep Apnea Quality of Life Index scores in the study group patients before and after the surgery was found in all daily functioning subdomains and social interactions domains. CONCLUSIONS: Overall, the results of the present pilot study demonstrate that the Lithuanian version of Sleep Apnea Quality of Life Index is applicable for clinical purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».