Increasing awareness of Rhodococcus equi pulmonary infection in the immunocompetent adult: a rare infection with poor prognosis.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this case report and review is to increase awareness of this uncommon infection with Rhodococcus equi (R. equi), in immunocompetent adults. R. equi is a soil-dwelling Gram-positive bacillus that frequently causes infection in grazing livestock. Human infection is rare and mostly limited to the immunocompromised hosts. We present a case of pneumonia caused by R. equi infection in a 55-year-old male builder who presented with cough, dyspnoea and night sweats, initially suspected to have pulmonary tuberculosis. Following biopsy of the mediastinal lymph nodes, R. equi was cultured, which is usually not a contaminant. Despite extensive investigations a host immune defect was not identified. The patient recovered after three months of combination antibiotic treatment, initially with intravenous vancomycin and meropenem followed by oral clarithromycin and rifampicin. To further clarify this rare disease we did a literature review that identified 26 adult patients with R. equi infection, without an identified host immunosuppressive condition. In this cohort, the median age at presentation was 53 years and infection holds a strong male predominance 19 (73%). An environmental exposure (e.g. farming, horse breeder) was found in 13 (50%). Ten (38%) of these patients had pulmonary infection. All deaths 3 (12%) occurred in the patients had pulmonary infection. R.equi is an infection that is difficult to diagnose and carries a high mortality if prompt treatment is not established. It is important to realise the potential for this disease to be misdiagnosed as pulmonary tuberculosis or community acquired pneumonia. Clinical suspicion is important especially if an environmental exposure is suspected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».