Soil Development as a Function of Time in the Rouge River Basin, South-Central Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Three soils of postglacial age, representing a chronosequence in the Rouge River Basin of south-central Ontario, were studied to determine variations in morphological, physical, chemical, and mineralogical properties. These soils, forming in alluvium of mixed mineralogy represent the Late HoIocene (Entisol), Middle Holocene (lnceptisol),and Early Holocene (lnceptisol) surfaces. Horizon differentiation and soil thickness increase with greater age, while pH drops slightly in the sola of the older profiles. Cation exchange capacity (CEC) and organic matter in the surface horizons increases slightly with age, while, for the most part, CaCO 3 and Ca/ Mg ratio decrease. Significant changes occur over time, especially with an increase of dithionite-extractable iron with age (from ~ 0.20 in the Late Holocene soil to ~ 0.70 in the Middle to Early Holocene profiles). Illite and illite-smectite tend to decrease with age, being replaced by small amounts of chlorite and vermiculite. In spite of some variability in parent materials due to stratification and preweathering, and minor changes in species composition, the changes in soil properties are attributed to processes of soil formation acting over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».