No Association between Prenatal Viral Infection and Depression in Later Life—A Long-Term Cohort Study of 6152 Subjects
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous studies have suggested a role for prenatal viral infections in the etiology of schizophrenia; however, little is known about depression. We examined whether in-utero viral infections result in increased risk of depression in later life. METHOD: We identified a cohort (n = 3076) born between 1946 and 1980, whose mothers suffered known viral infections in pregnancy. Subjects were individually matched by birthdate, sex, and area of birth to another cohort (n = 3076) from the UK National Health Service Central Register (NHSCR). These 2 cohorts, one exposed to viruses prenatally, the other not known to have been exposed, were then followed-up to June 1996 by sending a morbidity questionnaire to their primary care physicians. This included specific items on affective disorders, schizophrenia, mental handicap (mental retardation), epilepsy, as well as other central nervous system disorders and specified physical illness, all coded according to the International Classification of Diseases, Ninth Edition. Death certificates were supplied by the NHSCR. A method for matched-pair cohort data calculated the relative risk and 95% confidence intervals for depression in the exposed and unexposed cohorts by varying type of viral exposure. RESULTS: The response to the questionnaire was high (85%). There was no overall increased risk for depression associated with viral exposure; a narrow confidence interval surrounded unity (RR = 1.0, 95% CI 0.8 to 1.2); effects for individual viral exposures were all scattered around unity. CONCLUSIONS: The results provide no support for the hypothesis that in-utero exposure to viral infection is associated with risk of subsequent nonpsychotic affective disorder. Further analyses on schizophrenia, bipolar disorder, and mental illness other than depression are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».