Objective and Subjective Measures in Recovery from a 35% Carbon Dioxide Challenge
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Because hyperventilation, dyspnea, and a feeling of choking are often core features of a panic attack, respiration has been one of the most widely studied physiological parameters in panic disorder (PD) patients. A respiratory subgroup of PD, with distinct etiological pathways, has also been suggested. Investigation of the recovery phase following a respiratory challenge may be a reliable way to establish respiratory impairment in PD patients. The objective of the present study was to investigate the recovery phase from a 35% carbon dioxide challenge in PD patients and in healthy controls, and to test the hypothesis of a different respiratory pattern in patients, compared to control subjects. METHODS: Eleven nonmedicated PD patients with or without agoraphobia, 11 medicated PD patients, and 11 control subjects took part in a 35% carbon dioxide and 65% oxygen inhalation challenge. Respiratory rate, partial pressure of carbon dioxide, heart rate, and blood pressure were recorded during the baseline phase (10 minutes) and the recovery phase (10 minutes). Visual Analogue Scale of Anxiety and Panic Symptom List scores were collected pre- and post-challenge. RESULTS: Nonmedicated patients had increased variability in respiratory rate and partial pressure of carbon dioxide during recovery, compared with control subjects and medicated PD patients. Also, PD patients tended to have higher heart rates and to need more time to recover from the challenge than control subjects. CONCLUSIONS: Results suggest that PD patients have less effective homeostatic control after their physiological equilibrium has been disrupted by a respiratory stressor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».