Notice bibliographique
Résumé
Cet article est une analyse de la decision coram Turnaturi (13 mai 2004) sous le chef d'exclusion du bonum coniugum. Ceci est la troisieme cause etudiee par la Rote sous ce chef depuis la promulgation du Code de 1983. Le cas rapporte une dynamique psychologique et interpersonnelle de la vie des parties qui est interessante, quelquefois comportant des temoignages contradictoires. Cette sentence rotale est interessante parce qu'elle offre une analyse approfondie des principes juridiques applicables a l'exclusion du bonus coniugum et fournit une analyse critique des faits de la cause. L'A. en conclut que la sentence consolide certainement les principes de jurisprudence deja developpes dans d'autres sentences rotales sous le chef d'exclusion du bonum coniugum. La sentence affirme de nouveau le principe que le bonum coniugum ne doit plus etre vu comme n'ayant aucun rapport juridique avec l'alliance du mariage. Cette sentence de Tumaturi renforcit certainement la possibilite pour les tribunaux locaux de considerer les cas de nullite de mariage sous le chef d'intention contraire au bonum coniugum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».