The efficacy of the Dornier Doli S lithotripter for renal stones.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: There is little documentation of the efficacy of the Doli-S lithotripter. This study investigated the outcome of ESWL with the Doli-S lithotripter on previously untreated renal calculi. METHODS: Over a 12 month period, 105 consecutive patients with renal stones, treated by a single urologist were enrolled in the study. None of the stones were previously treated. Data gathered included stone characteristics and treatment characteristics. Treatment was to an endpoint of either fluoroscopically successful fragmentation or to 2500 shockwaves. Patients were followed with KUBs, ultrasounds, or CT-KUBs to assess residual stone burden. Treatment success was defined as complete clearing of the calculus, or residual fragments of less than 3 mm. RESULTS: One hundred five patients were treated and 16 were lost to follow-up. One hundred nineteen stones in 89 patients were included in our analysis. Mean follow-up was 115 days. The average stone size (expressed as mean of two measured stone dimensions) was 7.8 mm. After a single lithotripsy treatment, the overall treatment success rate was 47.9%. The left kidney accounted for 58% of the treated stones. Treatment success was greater for left renal stones than right-sided stones (55.1% versus 38.0%, p = 0.033). There was no significant difference in treatment success rates for calyceal location of stones. Lower pole stones were treated successfully in 57.9% of cases. Smaller stones (3 mm-10 mm) were more successfully treated than larger stones (10 mm-20 mm) (55.6% versus 24.1%, p = < 0.001). CONCLUSIONS: Success rates for the Doli-S lithotripter for a single treatment of previously untreated renal stones ranged from 24%-58%, depending on stone size and location. These rates are lower than success rates reported for other lithotripters. Inferior pole calculi had a higher treatment success rate than previously reported. Factors associated with treatment success included smaller stone size, left-sided stones, and ease of fluoroscopic visualization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».