Invited Review: Mechanisms of ventilator-induced lung injury: a perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite advances in critical care, the mortality rate in patients with acute lung injury remains high. Furthermore, most patients who die do so from multisystem organ failure. It has been postulated that ventilator-induced lung injury plays a key role in determining the negative clinical outcome of patients exposed to mechanical ventilation. How mechanical ventilation exerts its detrimental effect is as of yet unknown, but it appears that overdistension of lung units or shear forces generated during repetitive opening and closing of atelectatic lung units exacerbates, or even initiates, significant lung injury and inflammation. The term "biotrauma" has recently been elaborated to describe the process by which stress produced by mechanical ventilation leads to the upregulation of an inflammatory response. For mechanical ventilation to exert its deleterious effect, cells are required to sense mechanical forces and activate intracellular signaling pathways able to communicate the information to its interior. This information must then be integrated in the nucleus, and an appropriate response must be generated to implement and/or modulate its response and that of neighboring cells. In this review, we present a perspective on ventilator-induced lung injury with a focus on mechanisms and clinical implications. We highlight some of the most recent findings, which we believe contribute to the generation and propagation of ventilator-induced lung injury, placing a special emphasis on their implication for future research and clinical therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle