Notice bibliographique
Résumé
LBL--91-Rev.-9/89 DE90 008062 C U R R E N T EXPERIMENTS IN ELEMENTARY PARTICLE PHYSICS C.G. Wohl, F.E. Armstrong, T.G. Trippe, G.P. Yost Particle Data Group, Physics Div., Lawrence Berkeley Laboratory, 1 Cyclotron Rd., Berkeley, CA 94720 USA Y. Oyanagi University of Tsukuba, Sakura-mura, Niihari-gun, Ibaraki-ken 305, Japan D.C. Dodder Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, NM 87545, USA Yu.G. Ryabov, S.R. Slabospitsky Institute for High Energy Physics, Serpukhov, Protvino, Moscow Region 142 284, USSR R. Frosch Swiss Institute for Nuclear Research, CH-5234 Villigen, Switzerland A. Olin TRIUMF, 4004 Wesbrook Mall, Vancouver BC V6T 2A3, Canada F. Lehar DPhPE-SEPh, CEN Saclay, F-91190 Gif-sur-Yvette, France I.A. Klumov Institute of Theoretical and Experimental Physics, Moscow 117 259, USSR I.I. Ivanov Joint Institute for Nuclear Research (Dubna), Moscow 101 000, USSR Abstract - This report contains summaries of 736 current and recent experiments in elementary particle physics (experiments that finished taking data before 1982 are excluded). Included are experiments at Brookhaven, CERN, CESR, DESY, Fermilab, Tokyo Institute of Nuclear Studies, Moscow Institute of Theoretical and Experimental Physics, Joint Institute for Nuclear Research (Dubna), KEK, LAMPF, Novosibirsk, PSI/SIN, Saclay, Serpukhov, SLAC, and TRIUMF, and also several underground experiments. Also given are instructions for searching online the computer database (maintained under the SLAC/SPIRES system) that contains the summaries. Properties of the fixed-target beams at most of the laboratories are summarized. The Berkeley Particle Data Group is supported by the Director, Office of Energy Research, Office of High Energy and Nuclear Physics, Division of High Energy Physics of the U. S. Department of Energy under Contract No. DE-A C03- 76SF00098, and by the U.S. National Science Foundation under Agreement No. PHY86-15529. Partial funding to cover the cost of PDG publications is also provided by an implementing arrangement between the governments of Japan (Monbusho) and the United States (DOE) on cooperative research and development. MASTER e DISTRIBUTION OF IM10 U O O j i V l t N l ' iS UNLIMITED
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».