Tolerability of Vidaza (azacitidine) subcutaneous administration using a maximum volume of 3 ml per injection
Notice bibliographique
Résumé
The azacitidine (Vidaza®) product monograph indicates that doses greater than 4 ml should be divided equally into two syringes and injected into different sites. Although 2 ml is a more commonly used maximum volume for subcutaneous injections, there is a lack of evidence to support the use of any given maximum volume with azacitidine. Applying the status quo of 2 ml to azacitidine results in patients receiving 3-4 injections per visit. This prospective study evaluated the frequency and type of injection site reactions when the maximum subcutaneous injection volume was increased from 2 to 3 ml per injection site. Among 30 patients, 309 doses were administered, and injection site reactions were noted in 92.9% of all doses, with the majority (82.2%) being grade 1; only 10.7% of doses resulted in grade 2 reactions, and there were no grade 3 or 4 reactions. There was no increase in frequency or severity of injection site reactions when the maximum volume was increased to 3 ml. The median number of injections that patients received per visit decreased from 3 to 2 after the volume was increased, and there was a statistically significant reduction in the incidence of pain. Decreasing the number of injections also facilitates ease of rotation of injection sites and decreases pharmacy preparation time. This is the first time that injection site reaction data relating to injection volume have been reported for azacitidine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».