MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W112085085 · doi:10.1177/229255030501300305

Patterns of Reinnervation and Blood Flow in Split-Skin Grafts

2005· article· en· W112085085 sur OpenAlexvenueno aff
D. Oudit, Mohamed A. Ellabban

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaser Doppler velocimetryReinnervationMedicineBlood flowCalcitonin gene-related peptideCD31Skin biopsySkin graftingPathologyAnatomyImmunohistochemistrySurgeryNeuropeptideBiopsyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most important functions of skin is thermoregulation. The alterations in the patterns of blood flow in skin is one of the main physiological processes responsible for thermoregulatory control. The mechanisms governing the thermoregulatory control of cutaneous blood flow are mainly neural and chemical in nature. At present, there is a lack of studies in the literature looking at the relationship between reinnervation and the blood flow pattern of skin grafts. The present study uses Laser Doppler flowmetry and the immunohistochemical stains protein gene product 9.5, calcitonin gene-related peptide and substance P to identify nerve fibres, and antibodies to CD31 and von Willebrand factor to identify endothelial tissues. The aim of the present study was to investigate the patterns of blood flow and nerve tissue regeneration in split-skin grafts up to 15 years following the original procedure. Thirty-two split-skin grafts were studied and these were placed into two groups based on the nature of the bed of excision: group I consisted of patients who underwent tangential excision and split-skin grafting (n=17), and group II consisted of patients with split-skin grafts placed onto fascial beds (n=15). Each subpopulation of patients was further divided into three groups based on the length of time following grafting: one to three years, four to six years and seven to 15 years. These divisions were arbitrarily chosen and called A1, A2 and A3, respectively. In the Laser Doppler flowmetry arm of the study, the grafts were assessed at various stages after heating, cooling and further reheating. The Laser Doppler flowmetry studies showed that, on subjecting the skin grafts in both groups I and II to heating and cooling followed by reheating, the overall response of the blood flow to changes in the temperature was slower. The immunohistochemical analysis showed that in all graft types and graft ages, protein gene product 9.5, calcitonin gene-related peptide and substance P stains demonstrated a relative lack of the presence of nerve fibres in the split-skin grafts compared with the control ('normal' skin). However, von Willebrand factor and CD31 immunological staining demonstrated that vessels were present in the split-skin grafts, with no significant difference in size or quantity from the control samples. It was found that the blood flow in the split-skin graft in response to thermal challenge, although present, was slower than that of normal skin, a finding which was independent of the age of the skin graft. It is thought that this was related to a lack of regeneration of nerve fibres and, hence, a deficiency in the neurally mediated reflexes of the blood vessels within the split-skin grafts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207