MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W11213430

The utility and properties of the geometric mean in the assessment of differential renal function in pediatric lasix renography

2007· article· en· W11213430 sur OpenAlexaff
James Warrington, Martin Charron, P. Salle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Urology and Nephrology Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionUrologyKidneyDifferential diagnosisDifferential effectsGeometric meanInternal medicinePathologyMathematicsGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

407 Objectives: The geometric mean (GM) method is believed to improve the accuracy of assessment of differential renal function compared with the determination of differential renal function from posterior differential (PD) images alone. The aim of this work is to improve understanding of the nature of the GM correction in pediatric lasix renography and to determine how often the GM changes the categorization of renal function between impairment and normal function compared with routine PD assessment. Methods: Lasix renograms for 67 patients (median age 3 years old) with suspected renal obstruction were assessed for differential renal function by both the posterior differential method (PD) and the geometric mean method (GM) requiring the acquisition of both anterior and posterior renal images. Fifty-five patients had hydronephrotic renal enlargement and eleven patients had renal ectopia, horseshoe kidney configuration, duplicated collecting systems or bilateral ureteric enlargement. Results: When the differential renal function of the abnormal kidney was less than 50%, the mean PD value was 38.3% and the GM increased this value on average by 1.7% (p=0.01, n=41). When the differential renal function of the abnormal kidney was greater than 50% the mean PD value was 56.1% and the GM decreased this value on average by 2.2% (p=0.02, n=20). PD values less than 30% were associated with a greater increase by GM assessment (4.3%) compared with PD values within the 30% to 50% range (0.9%) (p=0.04, n=47). The geometric mean changed the classification of differential renal function from abnormal to normal in 13% of cases and from normal to abnormal in 7% of cases. Conclusions: GM correction tends to normalize the differential renal function by shifting it closer toward 50% compared with the PD measurement. The magnitude of the difference between the GM and the PD values tends to be greater when renal function demonstrates a greater degree of impairment. One fifth of cases resulted in a change in categorization of renal function by use of the GM to correct the PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPediatric Urology and Nephrology StudiesTravaux en français237 207