Practical treatment of wound pain and trauma: a patient-centered approach. An overview.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chronic wound pain is distressing and influences the patient's ability to function. One of the failures of modern medicine is the inadequate assessment and treatment of pain. The clinician's approach to chronic wound pain combines the "preparing the wound bed" paradigm with chronic wound pain models. A holistic approach must include the diagnosis and treatment of the underlying cause, identification and correction of patient-centered concerns, and the three major components of local wound care (debridement, bacterial balance/prolonged inflammation, and moisture balance). The Krasner pain model defines chronic (persistent), noncyclic acute, and cyclic acute wound pain. Chronic persistent wound pain without an event or trigger often relates to the cause of the wound that needs to be corrected to relieve the pain. Noncyclic acute pain is often experienced with a surgical procedure such as sharp debridement. Cyclical acute pain may occur repeatedly with removal or application of new local wound dressings. Securing a thorough pain history focusing on pain patterns will help healthcare professionals develop specific pain relief initiatives. Pain is a component of quality of life. Patient-centered concerns need to address pain control measures until the cause of the pain can be corrected. Controlling pain, however, may not always improve quality of life scores. Each of the components of local wound care also may be responsible for the production of pain; strategies need to be implemented to ensure adequate patient comfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle