MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1122896016

Using sedimentary pyrite chemistry to inform regional exploration for sediment-hosted gold deposits - a gold fertility case study from the Selwyn Basin Area, Yukon

2015· article· en· W1122896016 sur OpenAlexaboutno aff
PJ Sack, DD Gregory, RR Large, L Danyushevsky

Notice bibliographique

RevueeCite Digital Repository (University of Tasmania) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteSedimentary rockGeologyGeochemistrySedimentSedimentary organic matterSedimentary basinGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regional-scale exploration for sediment-hosted gold deposits is hampered by the challenge of evaluating the fertility of ancient sedimentary sequences that host these deposits. Recent developments in laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry allow for the evaluation of the gold fertility of sedimentary sequences using chemistry of early-formed sedimentary pyrite. We present a case study from the Selwyn basin area of Yukon, Canada, where significant sediment-hosted gold exploration has been ongoing for the last five years. Data from sedimentary pyrite in some Neoproterozoic shales are anomalous in Au and As compared to a global data set of unmineralised sedimentary pyrite. If at least some of the gold and associated trace elements in sediment-hosted gold deposits are derived from recrystallisation of early sedimentary pyrite, it follows that strata containing anomalous sedimentary pyrite should be more prospective. Based on this premise, our data clearly show that Yusezyu Formation Neoproterozoic shales in the Selwyn basin area of Yukon are a fertile source rock for sediment-hosted gold deposits, while pyrite from Nadaleen formation shales are strongly anomalous in Hg and Tl, but not Au. We suggest that the area warrants continued exploration for sediment-hosted gold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCite Digital Repository (University of Tasmania)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207