The Bedrock Surface of the Western Lake Ontario Region: Evidence of Reactivated Basement Structures?
Notice bibliographique
Résumé
Lower Paleozoic bedrock strata, in south-central Ontario and the adjacent part of New York State are covered by a thick (100m+) blanket of Pleistocene glacial and interglacial sediments. The form of the buried bedrock surface has been reconstructed from 70,000 waterwell boreholes that extend through the entire Pleistocene cover using GIS data processing techniques. The sub-drift bedrock surface shows linear channels that connect the basins of lakes Huron, Ontario and Erie and which form part of an ancestral mid-continent Great Lake drainage system prior to modification and infilling during successive Pleistocene glaciations. This relict drainage system is cut across Lower Paleozoic carbonates and elastics up to 500 m thick, but the position of several channels is aligned above terrane boundaries, faults and other deep-seated and poorly understood geophysical anomalies in underlying mid-Proterozoic Grenville basement rocks. Other channels are controlled by a dominant northwest and northeast trending regional joint system. A close relationship among deeply seated geophysical lineaments, basement structures and topographic lineaments cut across thick Paleozoic cover strata suggests a history of Phanerozoic reactivation and upward propagation of fractures from the Precambrian basement. Several basement structures and lineaments are seismically active suggesting ongoing neotectonic activity across the 'stable' craton of south-central Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».