MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W112674706

Nonlinear instabilities in photochemical oxidations of 1,4-cyclohexanedione and its derivatives.

2006· article· en· W112674706 sur OpenAlexfundaboutno aff
Bei Zhao

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésPhotochemistryChemistryNonlinear systemPhysicsQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the closed 1,4-cyclohexanedione(CHD) bromate oscillatory reaction, we discovered that stirring can induce transitions between simple and period-doubled oscillations. When illumination was employed to characterize the importance of micro fluctuations of concentrations, the threshold stirring rate for inducing a bifurcation was found to increase proportionally to the intensity of the applied light. Numerical simulations with an existing model illustrate that the experimental phenomena could be qualitatively reproduced by considering effects of mixing on diffusion-limited radical reactions, namely, the disproportion reaction of hydroquinone radicals. A novel light-mediated chemical oscillator, i.e. 1,4-benzoquione(Q-bromate oscillator, was uncovered and investigated systematically in a batch reactor. Dependence of the oscillatory dynamics on the intensity of illumination was characterized. Quenching experiments suggest that the bromate - 1,4-Q oscillator is not only Br- controlled, but also radical-controlled. Oscillations were also investigated in a CSTR system. A mechanism was proposed, which successfully reproduced the experimental phenomena.Dept. of Chemistry and Biochemistry. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2006 .Z44. Source: Masters Abstracts International, Volume: 45-01, page: 0330. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)Même sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207