Assessment of an Experimental Rodent Model of Pediatric Mild Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Childhood is one the highest risk periods for experiencing a mild traumatic brain injury (mTBI) from sports-related concussions, motor vehicle accidents, and falls. In addition, many children experience lingering symptomology (post-concussion syndrome) from these closed head injuries. Although the negative sequel of mTBI has been described, a clinically reliable animal model of mild pediatric brain injury has not. The purpose of this study was to examine the validity of a modified weight-drop technique as a model for the induction of mTBI/concussion in juvenile rats following a single impact. Male and female rats (P30) were exposed to a single mTBI or a sham injury followed by a behavioral test battery. Juvenile rats who experienced a single mTBI displayed significant motor/balance impairments when tested on the beam walking task and in the open field, as well as deficits of executive functioning as measured with the novel context mismatch task and the probe trial of the Morris water task. In addition, both male and female rats showed depression-like behavior in the forced swim task, with male rats also exhibiting decreased anxiety-related behaviors in the elevated plus maze. The results from this study suggest that the modified weight-drop technique induces a clinically relevant behavioral phenotype in juvenile rats, and may provide researchers with a reliable animal model of mTBI/concussion from which clinical therapeutic strategies could be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».