Intersectoral collaboration theory as a framework to assist in developing a local government food and nutrition policy
Notice bibliographique
Résumé
The potential role of local government in NSW to address public health nutrition issues has received encouraging reports. This treatise deals with the question of whether intersectoral collaboration theory is useful to assist development of a relationship with local government to develop food and nutrition policy. Intersectoral collaboration theory describes six conditions necessary for successful action: necessity, opportunity, capacity, relationships, planned action, and sustained outcomes. The project was a feasibility study carried out in a densely populated and multicultural local government area in Sydney's southwest during April 1998. Eight Council employees and one elected representative were interviewed using the semi-structured questionnaire to collect a range of opinions and knowledge about Council's involvement in a food and nutrition policy. Conceptual frameworks for the study included the Ottawa Charter and the food and nutrition system. Theoretical underpinning's were provided by intersectoral collaboration theory and organisational change theory. Using intersectoral collaboration theory, analysis of the interviews revealed that participants were very concerned with conditions of necessity, opportunity and capacity to develop food and nutrition policy. Intersectoral collaboration theory correctly predicted that the action proposed would have to assist Council to achieve their core business, gain social and political support and be possible within the current economic environment and level of other resources available. Participants were not able to identify how a food and nutrition policy would meet these conditions and be feasible within the current capacity of the organisation, and therefore did not become fully engaged in the feasibility study. The health sector needs to develop arguments for local government involvement from their perspective. Organisational change within the heath sector is required to develop capacity for intersectoral partnerships, as an effective strategy to address public health nutrition issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».