MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W113051139

Francisella Tularensis - Potential Biological Agent

2013· article· en· W113051139 sur OpenAlexaboutno aff
Vaso Taleski, Milka Zdravkovska, Velo Markovski

Notice bibliographique

RevueGoce Delchev University Repository (Goce Delčev University of Štip) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrancisella tularensisTularemiaVirulenceBiologyMicrobiologyPlague (disease)Veterinary medicineVirologyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Francisella tularensis is a small, nonmotile, aerobic, gram-negative coccobacillus capable of surviving for weeks at low temperatures in water, moist soil, hay, straw, or decaying animal carcasses. F. tularensis is the causative of the zoonotic disease tularemia. F. tularensis is one of the most infectious bacterial pathogens known, as few as 10-50 organisms can cause disease. Humans can become incidentally infected through diverse environmental exposures: bites by infected arthropods; handling infectious animal tissues or fluids; direct contact with or ingestion of contaminated food, water, or soil and inhalation of infective aerosols. Humans can develop severe and sometimes fatal illness, but do not transmit the disease to others. F. tularensis have few subspecies: 1) F. tularensis subsp. tularensis (type A), highly virulent, found only in North America. The bacterium is transmitted among animals and from animals to humans by ticks, occasionally deerfly, or by aerosols; 2) F. tularensis subsp. holarctica (type B), moderately virulent, occurs in Eurasia and North America, mainly associated with streams, lakes, ponds, rivers and semi-aquatic animals such as muskrats and beavers (water-borne disease). Type B tularemia has been observed during war times (during Second World War 100 000 cases occurred each year, in Kosovo in 2000 and 2003 over 300 cases each year); 3) F. tularensis subsp. mediasiatica, rarely reported, isolated only in Kazakhstan and Turkmenistan; 4) F. tularensis subsp. novicida is of low virulence, isolated in USA, Canada, Spain and Australia; 5) F. tularensis subsp. philomiragia, is of low virulence, associated with salt water (Atlantic, Mediterranean). Tularemia is very rear in Macedonia, but in 1996 an epidemic of glandular/oral-pharyngeal tularemia occurs in East part of the country (26 cases confirmed by serology only, subspecies not confirmed). F. tularensis could be used as a biological weapon in a number of ways. Release in a dense populated area would be expected to result in an abrupt onset of large numbers of acute, nonspecific febrile illness beginning after 3–5 days (incubation 1–14 days). An aerosol release would likely have the greatest adverse medical and public health consequences. Airborne F. tularensis would be expected to principally cause pleuropneumonitis, might contaminate the eye (ocular tularaemia); penetrate broken skin (ulceroglandular or glandular disease); or cause oropharyngeal disease with cervical lymphadenitis. Stockpiling effective antibiotics to treat infected people, coordinating a nation-wide program, sharing of information, education for health professionals (prevention, diagnosis, treatment), public and the media are essential needs for prevention and control of tularemia, occurred naturally or by possible bio attack by F.tularensis. KEY WORDS Francisella tularensis, tularemia, Biological Agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoce Delchev University Repository (Goce Delčev University of Štip)Même sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207