Make me why don't you: understanding barriers to treatment engagement in coercive contexts
Notice bibliographique
Résumé
The high cost of mandated or coercive treatment in terms of time, money, and emotional distress highlights the importance of determining whether and how this kind of treatment can lead to positive outcomes. Findings suggest that even treatment resistant patients can benefit given the right circumstances. A recent Task Force concluded that there was evidence for the influence of three factors in treatment outcomes including relationship principles, non-diagnostic patient characteristics and the technical details of the treatment. The authors called for future research to further their stated aim, “to identify empirically based principles of change in psychotherapy …that provide guidelines about how to most effectively deal with clients that aren’t tied to particular approaches or theories” (Castongauy & Beutler, 2006, p. 632).The aim of the present study was to examine factors thought to influence relationship principles (patient perceptions of the hospital admission process and subsequent treatment) and patient characteristics associated with negative treatment outcomes (antisocial personality traits and negative emotionality) in an attempt to identify which variables are at play during the experience of treatment that prevent active participation (therapeutic alliance, treatment motivation and treatment compliance). The participants were 139 civil psychiatric patients recently discharged. Data was collected via semi-structured interview and record review at baseline and 5 prospective follow-ups to examine relationships between variables over time. Results indicated that patient perceptions are related to treatment indices at baseline and these relationships are stable over time. Further, antisocial personality traits were related to treatment compliance and dispositional anger. Findings hold implications for the impact of interventions designed to target treatment interfering perceptions and emotions at initial contact, on treatment engagement over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».