MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1131938649 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.988.5

Glucose Concentrations Influence Subfornical Organ Neuron Responsiveness to Cholecystokinin

2015· article· en· W1131938649 sur OpenAlexafffundabout
Nicole M Cancelliere, Li Dai, Alastair Ferguson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSubfornical organCholecystokininInternal medicineEndocrinologyChemistryMembrane potentialCircumventricular organsCentral nervous systemNeuronReceptorBiologyAngiotensin IIMedicineNeuroscienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cholecystokinin (CCK) is a peptide hormone released into the bloodstream by the small intestine in response to meal consumption. Although much is known about CCK's role in digestion, its effect on the central nervous system and role as a hunger suppressant are less well understood. Our lab has previously shown that circulating CCK is sensed by the subfornical organ (SFO), a circumventricular organ lacking a blood‐brain barrier, and may influence central autonomic control via activation of CCK 2 receptors (Ahmed et al. , 2014). The purpose of this study was to determine the effects of glucose concentration on the excitability of SFO neurons in response to CCK. SFO neurons from Sprague Dawley rats (125‐200g) were micro dissected, dissociated, and incubated at three different glucose concentrations (1mM, 5mM, and 10mM). Then, using whole‐cell and perforated patch current clamp recording techniques, the effects of bath application of CCK (10nM and 0.1nM) on membrane potential at these glucose concentrations (1mM, 5mM, and 10mM) were assessed. We found that at 1mM glucose, the majority of responding cells hyperpolarized (39% hyperpolarized [mean membrane potential (MMP): ‐14.8 ± 2.1 mV], n=13; vs. 18% depolarized [MMP: 6.4 ± 1.9 mV], n=6) in response to 0.1 nM CCK. In contrast at 5mM and 10mM glucose, CCK depolarized the majority of responding cells (53% and 40% depolarized [MMP: 10.3 ± 1.0 mV and 12.1 ± 2.7 mV], n=10 and n=10; vs. 21% and 24% hyperpolarized [MMP: ‐14.7 ± 3.9 mV and ‐11.6 ± 2.8 mV], n= 4 and n=6). This study suggests that circulating levels of glucose may affect central autonomic integration in the subfornical organ. Supported by the Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207