An Analysis of the Students’ Perceptions of Physics in Science Foundation Studies at the National University of Laos
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the situation of physics teaching and learning at the Science Foundation Studies program at National University of Laos. The study has focused on the students’ understanding of concepts in mechanics, and the situation of the laboratory work activities. The research tools used in this study were the Force Concept Inventory test, interviews and questionnaires. The results show that in an international comparison the Lao students reveal a low level of conceptual understanding in mechanics. They also show no improvement in their conceptual understanding after teaching. The students have little experience of laboratory work. They had expectations that laboratory work would be an interesting part of Physics Foundation Studies Course. However, few of the students do get involved in the actual measurements and handling of equipment during the practical activities. So, many of them do not feel that they learn much physics through laboratory work. This corresponds to their teachers’ understandings as well. Some strategies for improving the above mentioned aspects of physics teaching based on physics education research will be suggested. Cet article présentera la situation des processus d’enseignement et d’apprentissage de la physique au sein des classes préparatoires scientifiques de l’Université Nationale du Laos. Le but de ces classes est que les étudiants comprennent les concepts de mécanique et la situation des activités de laboratoire. Afin de mener cette étude, nous avons utilisé le test Force Concept Inventory (Inventaire des Concepts de Force), mené des interviews et appliqué des questionnaires. Au niveau international, les résultats montrent que les étudiants laotiens ont un niveau bas de compréhension des concepts de mécanique. Ils montrent également que ces mêmes étudiants n’améliorent pas leur compréhension après avoir participé au cours. Les étudiants possèdent peu d’expérience en laboratoire. Ils s’attendaient à ce que le travail de laboratoire soit une partie intéressante des classes préparatoires. Cependant, peu d’étudiants s’impliquent vraiment dans les mesures et dans la manipulation de l’équipement pendant les sessions de pratique. La plupart d’entre eux pensent donc ne pas apprendre grand-chose en physique pendant les pratiques de laboratoire. Cette sensation est également partagée par les professeurs. Notre objectif est donc de proposer quelques stratégies d’enseignement, soutenues par les recherches effectuées dans le domaine de l’enseignement de la physique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».